保護動物，真的非“素”不可嗎?? @ 愛‧三角 Love All & Triangle

『我想保護動物、尊重生命，一定要吃素才可以嗎?』這樣的問題，大概是很多朋友常常面臨到的議題。(坦白說，自己也為此打了很多心理戰。)

還記得前幾天，為了關懷一宗疑似虐待動物的案例，雖然最終的真相是烏龍一場，但是老闆娘說的話，讓我覺得逗趣又尷尬。老闆娘言談間，夾雜著無奈和氣憤：『唉唷!!那些投訴的人都吃飽沒事做嗎?那為什麼不去菜市場救那些要被宰殺的雞和鴨，不然他也不要吃豬肉和牛肉阿!!』

我無法否決老闆娘的說法，為什麼關懷動物只關懷"寵物"，而不是所有"動物"，或所有"生命"。 (說到此，我不是在告訴大家要吃素，不要轉台阿!!)

『動物是生命，植物也是生命，連細菌都是，吃植物仍是損害生命，在這種情形下，人將如何延展自身的道德意識呢？』陳章波提出了問題，也自己回答了這個問題及實踐之路。《參考網址 http://www.lca.org.tw/report/b3.htm 》

如果讓我想破頭來回答，我會說：「不如死一死算了，因為走在路上我可能連螞蟻都不敢踩了」。其實很多事情，可以衍伸的問題層面很廣，永遠沒有標準答案。要用偏激的方式去說明保護動物，把它當成哲學探討，也太"言"重了。我們也只是在自然法則中，本能攝取食物，來延續生命和繁殖；唯一不同，也只有肉食、草食的分別而已。

既然吃肉是合理的，那為什麼還會有這麼多聲音去討論”吃素”這個問題? 其實想來想去，也是因為人類與動物智能發展畢竟不同，擁有更多的慾望，例如：金錢、食補文化，這些都是造就很多不法繁殖、畜牧業者的生成。『吃肉』已經不再是單純延續生命的動機，才會導致生態日趨失衡。因此「吃肉『都』不對嗎？」，我們不應該這麼問，而是問「吃『這塊』肉對不對？」。

還記得原住民的老祖先，總是教導，只取自己需求的分量，才能取之不盡；然後要用之感恩，謝謝自然賦予的食物。說到這裡，阿凡達中的『納美人』文化，不就是如此，才會有如同潘朵拉盒子，那樣富美的生態和豐沛的資源。